За последние несколько десятилетий в США возникли сотни организаций по защите интересов пациентов, которые продвигают исследования болезней и влияют на политику FDA и страховщиков здоровья. Новое исследование показывает, что значительная часть этих организаций имеет финансирование или другие связи с производителями лекарств или медицинских устройств, но при этом не раскрывают должным образом детали этих связей или не имеют публично доступных политик, описывающих, как они ими управляют. Исследование, проведенное специалистами по медицинской этике из Медицинской школы Перельмана при Пенсильванском университете и опубликованное на этой неделе в Медицинском журнале Новой Англии , предполагает, что организации по защите интересов пациентов должны, по крайней мере, делать больше для признания своих связей с отраслью.
«Наши результаты подтверждают принятие нового закона о« солнечном свете », который обязывает компании, производящие лекарства, устройства и биотехнологии, сообщать о платежах, которые они производят организациям пациентов, так же, как они должны сообщать об оплате врачам и учебным больницам», – сказал ведущий автор Мэтью Маккой. , Доктор философии , докторант отдела медицинской этики и политики здравоохранения Penn Medicine. «Повышение прозрачности позволило бы гражданам, исследователям, политикам и другим лицам оценивать конфликты интересов организаций по защите интересов пациентов способом, который в настоящее время невозможен, и упростил бы организациям, занимающимся защитой интересов пациентов, которые принимают небольшую поддержку со стороны отрасли или не поддерживают ее вообще. дифференцировать себя от тех, кто сильно зависит от такой поддержки ».
В сообщениях средств массовой информации в последние годы подчеркивается тот факт, что некоторые финансируемые отраслью организации по защите интересов пациентов часто, кажется, принимают сторону отрасли в вопросах политики, например, не поддерживая меры по реформе цен на лекарства и подталкивая страховщиков к покрытию дорогих лекарств, преимущества которых к пациентам сомнительны.
В новом исследовании, одном из крупнейших и наиболее всеобъемлющих на сегодняшний день, команда исследовала веб-сайты и годовые отчеты 104 американских организаций по защите интересов пациентов с годовым доходом в 7,5 миллионов долларов и более.
Результаты показали, что подавляющее большинство организаций получили отраслевое финансирование. Более 80 процентов (86 из 104) прямо заявили о такой поддержке, а большинство оставшихся организаций оставили открытой возможность поддержки отрасли, не предоставив информации о донорах. Только одна из 104 организаций, защищающих интересы пациентов, прямо заявила, что не принимает отраслевое финансирование.
Информация о пожертвованных суммах обычно предоставлялась в широком диапазоне, а в некоторых случаях вообще не раскрывалась. Но из 59 организаций, опубликовавших суммы пожертвований, 23 (39 процентов) сообщили о получении не менее 1 миллиона долларов в год.
Исследование выявило и другие связи с промышленностью, помимо финансовой поддержки. Более одной трети (37/104) рассмотренных организаций сообщили, что в их советах директоров есть один или несколько членов, которые также были руководителями фармацевтических, биотехнологических компаний или компаний, производящих медицинские устройства. В 12 организациях руководители отрасли занимали руководящие должности в совете директоров.
Несмотря на эти обширные связи с промышленностью, только 12 организаций по защите интересов пациентов опубликовали политику, направленную на решение таких институциональных конфликтов интересов.
«Мы видим, что институциональные конфликты интересов являются нормой среди более крупных организаций, защищающих интересы пациентов, и что раскрытие и управление этими конфликтами ограничено», – сказал старший автор Харальд Шмидт, доктор философии , доцент кафедры медицинской этики и здоровья. Политика Медицинской школы Перельмана Пенсильванского университета.
Авторы предлагают, чтобы организации по защите интересов пациентов, по крайней мере, имели более строгие методы раскрытия информации, которые могли бы включать полное определение сумм пожертвований, спонсоров и использования, а также любые другие связи с промышленностью.
Оставить ответ