В первом крупном исследовании по изучению использования компьютерного фотоэлектрического генератора дифференциальной диагностики кожных заболеваний исследователи из Медицинской школы Перельмана при Университете Пенсильвании.выяснилось, что врачи регулярно используют этот инструмент, при этом количество обращений за стационарными консультациями дерматологов не увеличилось. Программный диагностический инструмент VisualDx помогает в диагностике дерматологических состояний, позволяя врачам вводить такую информацию, как тип и расположение сыпи и связанные с ней симптомы, такие как боль или зуд, а затем генерировать ряд возможных диагнозов в сопровождении фотографий. Это позволяет пользователям быстро сравнивать сыпь у отдельного пациента с базой данных из более чем 1300 состояний кожи у детей и взрослых, представленных почти 30 000 изображений, с целью повышения точности диагностики и снижения вреда, связанного с ошибочным диагнозом.
Ссылки по теме
Медицинский факультет Перельмана при Пенсильванском университете
Система здравоохранения Пенсильванского университета
Исследование, ранее опубликованное в Интернете в разделе « Диагностика» ( http://www.degruyter.com/view/j/dx.ahead-of-print/dx-2014-0058/dx-2014-0058.xml ), показало, что скорость Количество дерматологических консультаций в больнице Пенсильванского университета, ведущей больнице Пенсильванской медицины, не изменилось в течение 18 месяцев после внедрения VisualDx по сравнению с 12 месяцами до его внедрения.
«Это важно, потому что эти инструменты по замыслу предполагают множество потенциальных диагнозов, что может привести к увеличению ненужных анализов и консультаций со специалистами, а также к увеличению связанных затрат и вреда, особенно в руках менее опытных врачей», – говорит старший автор исследования Крейг А. Умшайд, доктор медицины, MSCE , доцент кафедры медицины и эпидемиологии и директор Медицинского центра Пенсильвании по доказательной практике. «И наоборот, если бы произошло значительное сокращение количества дерматологических консультаций, это означало бы, что терапевты общего профиля, врачи отделения неотложной помощи, семейные врачи и педиатры, которые по определению не являются специалистами в области дерматологии, могли полагаться на этот инструмент для проведения дерматологических исследований. ставит диагноз, а не обращается за помощью к дерматологу ».
Команда Пенна изучала использование VisualDx в системе здравоохранения Пенсильванского университета по месяцам в течение 18 месяцев после его внедрения в сентябре 2012 года. Исследователи обнаружили в среднем 474 уникальных ежемесячных сеанса VisualDx, проводимых пользователями, и этот показатель сохранялся на протяжении всего периода времени. изучение. Исследователи обнаружили, что в целом доступ к VisualDx осуществляется через мобильные устройства (35%); электронные медицинские карты стационаров (34 процента), амбулаторных больных (11 процентов) и неотложной помощи (один процент); и с помощью поиска в UpToDate, ресурсе со сводкой фактических данных по месту оказания медицинской помощи (19 процентов).
«Подобные технологии имеют большие перспективы, но они не могут помочь пациентам, если они не используются на практике», – говорит Умшайд. «Предыдущие исследования были в основном моделированиями, когда исследователи берут переменные из тематических исследований и вводят их в программное обеспечение, чтобы задним числом оценить диагностическую точность программного обеспечения. Однако наша цель состояла в том, чтобы определить, действительно ли генератор дифференциальной диагностики, такой как VisualDx, будет использоваться поставщиками, если он будет реализован в больнице, и мы обнаружили, что это так – чаще всего на мобильных устройствах и поставщиками стационарных услуг ».
Оставить ответ